Procuraduría Solicita Suspender Debate de la Reforma Pensional

Fotografía: Mintrabajo

La Procuraduría General de la Nación ha solicitado, mediante una tutela, la suspensión y aplazamiento del debate sobre la reforma pensional hasta que la oposición presente su ponencia sobre el proyecto

La Procuraduría General de la Nación ha solicitado mediante una tutela la suspensión y aplazamiento del debate sobre la reforma pensional que se lleva a cabo en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. Esta solicitud busca garantizar que la oposición tenga la oportunidad de presentar su ponencia sobre el proyecto, en cumplimiento con el Estatuto de Oposición.

El Ministerio Público argumenta que no se ha otorgado el tiempo necesario a la oposición para radicar su ponencia, lo cual constituye una violación al debido proceso legislativo. En un documento de seis páginas, firmado por la procuradora delegada en Salud, Diana Ojeda, se exige que la discusión se reanude solo cuando los movimientos opositores hayan presentado su propuesta. La tutela fue radicada ante la juez Alba Lucy Cock del Juzgado 21 Civil del Circuito y está respaldada por los representantes Betsy Judith Pérez Arango y Juan Felipe Corzo Álvarez.

La Procuraduría señala que la Mesa Directiva de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes ha transgredido los derechos fundamentales de los representantes de la oposición al no concederles la prórroga necesaria para presentar su informe de ponencia. “La imposibilidad de que los dos ponentes de la oposición pudieran presentar su proyecto de ponencia afecta la esencia misma del debate democrático, pues impide a la oposición realizar un adecuado análisis sobre la conveniencia o inconveniencia del articulado del proyecto de ley”, se lee en la tutela.

En el primer debate de la reforma pensional, la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobó 37 de los 95 artículos del proyecto de ley. No obstante, los congresistas de la oposición han alegado que no se les permitió presentar su ponencia, lo cual ha sido un punto de contención significativo.

El debate, que se extendió por casi cinco horas, comenzó con la lectura del orden del día. El representante del Centro Democrático, Andrés Forero, propuso discutir sobre irregularidades en el Fomag y las declaraciones del Ministro de Salud sobre el sistema de atención para maestros. A través de su cuenta en Twitter, Forero señaló que el subsidio se incrementará de $80,000 a $225,000 mensuales.

El presidente Gustavo Petro también intervino, indicando que de aprobarse la reforma, el subsidio se podrá otorgar a más personas. “Comenzaremos con el campesinado cafetero, la mayoría mujeres, que no tienen pensión. El programa se extenderá en edad y personas si la Cámara de Representantes logra aprobar la reforma pensional”, detalló Petro.

El debate se complicó cuando muchos congresistas se declararon impedidos para participar, alegando conflictos de interés por cotizar en los fondos de pensiones, al igual que sus familiares. Este obstáculo fue finalmente superado, pero la bancada de oposición solicitó archivar el proyecto de ley debido a la imposibilidad de presentar su ponencia, argumentando una violación al Estatuto de Oposición.

Tras la negativa a esta solicitud, la Procuraduría General de la Nación emitió una tutela para suspender y aplazar la discusión hasta que los movimientos opositores puedan presentar su ponencia. Los representantes Betsy Judith Pérez Arango y Juan Felipe Corzo Álvarez solicitaron una prórroga hasta el 25 de mayo para cumplir con este propósito.

Puntos Críticos en la Reforma Pensional
Uno de los puntos más debatidos en la reforma pensional fue el umbral de cotización. El representante Víctor Salcedo abogó por reducir el umbral a 1,5 salarios, mientras que otros congresistas sugirieron diferentes niveles, llegando hasta cuatro salarios.

Después de extensas deliberaciones, la presidenta de la Comisión Séptima, María Eugenia Lopera, sometió a votación un bloque de 37 artículos que no tenían contrapropuestas. Estos artículos fueron aprobados con 17 votos a favor y cuatro en contra.

Esta serie de eventos subraya la necesidad de un proceso legislativo inclusivo y justo, donde todas las voces, especialmente las de la oposición, puedan ser escuchadas y consideradas. La acción de la Procuraduría busca garantizar que este principio se respete en el debate de la reforma pensional.