Cámara de Representantes Ignora a Petro y Aprueba Umbral de Cotización en Colpensiones

Fotografía: Cámara de Representantes

La Cámara de Representantes sigue el ejemplo del Senado y aprueba el umbral de cotización en Colpensiones, pese a la oposición del presidente Gustavo Petro

El proyecto de ley de reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro avanza en el Congreso de la República, habiendo pasado ya el tercer debate. En la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, el 22 de mayo se aprobaron 34 artículos adicionales, sumándose a los 36 aprobados el día anterior, alcanzando un total de 70 artículos aprobados. Entre ellos, se dio luz verde al umbral de cotización de 2,3 salarios mínimos en Colpensiones.

La sesión finalizó con 15 votos a favor y 5 en contra, cerrándose a las 2:00 p.m. del 22 de mayo, y se reanudará el 23 de mayo por la mañana. El representante Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, afirmó que la aprobación del umbral de cotización es crucial para garantizar que quienes ganan más de $5 millones puedan tener las mismas condiciones de prestación o tasa de reemplazo. Además, se aprobó el artículo 38, permitiendo la pensión anticipada para personas de 62 o 65 años con más de 1.000 semanas cotizadas, descontando las semanas faltantes a través de la mesada. El representante Jairo Humberto Cristo, de Cambio Radical, criticó la reforma como una medida para ganar votos en las próximas elecciones, argumentando que no es una reforma estructural sino inmediata, sin abordar los problemas fundamentales de la Ley 100 o prever soluciones para los jóvenes. Comparó la situación con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

El representante Andrés Forero, del Centro Democrático, criticó la ausencia de Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, en el debate, señalando su presencia en discusiones anteriores sobre la reforma de la salud, donde su entidad no estaba directamente involucrada. En el marco del debate, el Consejo Nacional Electoral (CNE) rechazó una ponencia que buscaba suspender el trámite del proyecto de ley, argumentando una “vulneración o amenaza al derecho fundamental de la oposición” debido al tiempo limitado otorgado a los ponentes de Cambio Radical y Centro Democrático para presentar la documentación.

La ponencia, elaborada por el magistrado César Lorduy, no contó con suficiente apoyo y fue rechazada, permitiendo que el trámite de la reforma pensional continúe en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. La controversia se centra en el plazo de siete días otorgado a los ponentes de Cambio Radical y Centro Democrático, considerado insuficiente para participar adecuadamente en el proceso legislativo. Cambio Radical presentó una acción de tutela ante el Juzgado 21 Civil de Bogotá, cuestionando la limitación del plazo y la negativa a la prórroga. Esta acción de tutela podría generar nuevas tensiones en el trámite legislativo de la reforma pensional.

La Cámara de Representantes, al aprobar el umbral de cotización y otros artículos clave de la reforma pensional, ha demostrado su disposición a avanzar con el proyecto del Gobierno, a pesar de las críticas y desafíos legales presentados por la oposición.